写于 2019-01-14 08:12:01| 赢8娱乐| 市场报告

在审查由美国最高法院在印第安纳州一个农民孟山都之间的争端前夕,文件谴责对农民谁,使用转基因种子之后,尽量补种发起起诉来自前一次收获的种子,而不是回购受专利保护的转基因产品

根据这项研究,孟山都在2012年年底获得,超过23亿美元从美国农民损失,已经带来了不低于142审判专利侵权对410名农民和56小美国27个州的农业企业

阅读也(用户版)的美国农民的积极性幻灭的食物安全中心,精心列出了诉讼反对通过农药巨头孟山都,先正达和杜邦美国的农民,其控制他们三个53占世界种子市场的百分比

并谴责这些公司,它发送几十条核查人员检查其转基因产品,或从这些作物种子没有脱落自己的权利使用的字段和筒仓的侵入行为

种子市场的集中“导致种子价格急剧上涨,”该报告称

1995年至2011年间,大豆平均成本上涨325%,棉花上涨516%,玉米上涨259%

研究表明,转基因作物在美国占主导地位:它们涉及93%的大豆作物,88%的棉花,86%的玉米

鉴于其对环境和健康影响的不确定性,转基因植物极具争议性

它们中的一些已经引起植物对它们应该帮助对抗的杂草或害虫的巨大抵抗力

>>阅读也(用户版),孟山都试图阻止他在“玉米杀虫剂”甲虫的食品安全中心的报告的实力,不仅种子系统起诉谁的农民从转基因作物种子补种经过修改后,他们还会袭击农田,他们的田地被风或鸟类携带的转基因植物意外污染

然后,这些公司要求农民为他们从未种植的种子征收特许权使用费,或者反对他们选择保留转基因作物的种子

鲍曼案例VS. MONSANTO这种情况也促使了一批种子和有机农民在2011年提出申诉抗蒙山,要求坚决不能采取诉讼对他们的意外污染

他们在第一时间输了;上诉判决预计在今年

最高法院将于2月底审议的另一起案件,非政府组织和孟山都公司都迫不及待地等待着这一案件

这是75岁的种子公司和印第安纳州农民Vernon Hugh Bowman之间的诉讼

鲍曼先生是由孟山都公司购买大豆转基因谷物升降机起诉,并已种植了第一次收获后获得的种子不付专利费的公司

鲍曼先生认为,从第三方购买种子后,他可以自由地重新种植种子

司法目前冤枉了他

孟山都公司认为最高法院对此案的意见非常重要,该公司将专门的网站用于案件

孟山都认为,重要的是科学研究的可持续性和遗传技术的创新,这些技术可以让作物生长

阅读(订阅者版)农民,工业种子公司的人质