写于 2019-01-14 04:20:02| 赢8娱乐| 市场报告

根据美国人口的代表性样本,作者提交了一篇由纳米技术的科学记者撰写的文章

该文以尽可能最中性的方式提到了这些技术的预期效益和潜在风险

绝留,促销一些参与者以相对平常的呕吐来阅读文章;其他人都阅读了同样的文字,并附有评论并且没有“巨魔”特征的愤怒的评论 - 这些互联网用户干涉侮辱,挑衅,千篇一律的在线对话等等“我们发现阅读同一篇文章会根据评论产生不同的看法,”Brossard说,“那些倾向于更加支持纳米技术的人在阅读文章和评论之后会更加如此

事实上:在同样的阅读之后,那些先验不情愿的人会更加如此

“对于样本中用他们的政治陈述阅读相同文本的人来说,这种两极分化的趋势并没有出现......“非常重要的是,在这两种情况下,我们都要照顾Brossard女士说,第一行评论和第二行中的信息相同

这些评论的语气和词汇表记录发生了变化

有点像暴力对抗的景象强迫读者以更激进和决定的方式选择他的阵营

“THE隧道”大约是在网络上广泛的辱骂或攻击性的评论,这些实验结果带来的信息的目的越来越多地使用互联网是否有助于两极化问题上社会的根本问题除了科学或技术(纳米技术,转基因生物,气候变化等),具有高度政治或经济内容

巨魔是否有助于激化社会

“布罗萨德女士说我们没有实验证据说,但可以想见的是,这可能是对政治问题的情况下,在特定问题上其上有想法或偏见......”现在,亲爱的world.fr读者,这取决于你